Elämä elämältä on jännä aikaviritelmä

Yleensä tartun kirjaan sillä perusteella, että tunnen kirjailijan hyväksi tai olen lukenut kiinnostavan arvostelun tai saanut suosituksen. Tämä tarttui kirjailijaan Kate Atkinsoniin liittyvän hataran mielikuvan perusteella mukaan Suomalaisen alekorista. Lukeman ryhdyttyäni muistin harmikseni, että en ollut jaksanut lukea saman kirjailijan Museon kulisseissa alkua pidemmälle. En oikein jaksa innostua Britanniasta enkä tyttöteemoista.

Vaikka tämän alku oli vähän tankkaava eikä tarina oikein meinannut käynnistyä, päätin sinnitellä alun ohi. Onneksi Sylvie, kirjan perheen äiti, tuli avuksi. Hän oli aika kiinnostava ja särmä tyyppi. Vähitellen myös kirjan kiintoisa rakenne alkoi hahmottua. Ideana on erilaiset mahdolliset elämät. Sylvien toisen tyttären Ursulan elämä ensin suurperheessä maaseudulla ja sitten sodan jaloissa Lontoossa ja välillä sodan alla Saksassakin otti erilaisia muotoja tarinanpätkästä riippuen.

Varmasti juuri kirjan rakenne, jonkinlainen aikakranssi, otti näppeihinsä. Oli kiehtovaa seurata erilaisia mahdollisia tapahtumia, joihin Ursula joutui. Muiden henkilöiden elämä ei muuttunut samassa määrin, mutta jokaisessa aikakatsauksessa nekin esitettiin eri näkökulmasta. Henkilöt saivat pitää luonteensa ja olemuksensa, vaikka osa vaihtoehtoisista kohtaloista oli aika karujakin. Jossain vaiheessa tuntui, että kirja oli vähän synkkä eikä Ursula oikein löytänyt onnea. Hahmojen joukosta löytyi kuitenkin sydämellinen Teddy, jota kaikki rakastivat ja riehakas, jos ei vähän kapinallinenkin Izzy, jotka toivat kepeyttä ja valoa.

On pakko tunnustaa, että kun on puurtanut läpi runsaasti Suomen ja lähialueiden sotahistoriaa käsitelleitä kirjoja, ei ihan ole hahmottanut kuinka pitkäkestoisen ja tuhoisan pommituksen kohteena myös Britannia ja varsinkin Lontoo toisen maailmansodan aikana oli. Tämä kirja muutti mielikuvaani sen suhteen.

Nerokkainta tässä kirjassa oli tuo ajan kuvaus, sykli, jossa toisiinsa kietoutuvat tarinanpätkät etenevät ja kuvaavat tapahtumien kulkua eri henkilöiden näkökulmasta tai uusia yksityiskohtia painottaen tai tykkänään erilaisia loppuja päähenkilölle määräten. Seuraava tarina saattaa myös selittää edellisen tarinan tapahtumia tai taustoittaa tulevaa. Kunnianhimoisinta ehkä oli Hitlerin ymppääminen mukaan juoneen. Osin onnistuneesti ja osin ei ehkä ihan niin.

Summa summarum voi ehkä todeta, että varsin laadukasta lukukirjallisuutta tämä on. Ja kääntäjälle kiitosta, sillä kieli ei tainnut töksähtää korvaan kertaakaan.

Kenelle: Hyvän kirjallisuuden ystävälle, Britanniasta kiinnostuneelle.

Kirja: Elämä elämältä (alkuperäinen Life after life, suomentaja Kaisa Kattelus)

Kirjailija: Kate Atkinson

Julkaisuvuosi ja kustantaja: 2014, Schildts&Söderströms

Formaatti: Kovakantineni

Mistä hankittu: Suomalaisen kirjakaupan alesta

Lue tämä, jos haluat kirkastaa elämääsi

Greg McKeownin Essentialism, the Disciplined Pursuit of Less on kirja, johon kannattaa tarttua, jos elämä on kiireistä, hallitsematonta, asioita ja tekemistä liikaa ja muut tuntuvat hallitsevan aikatauluja. McKeown kertoo mistä olennaiseen keskittymisestä on kyse, mitä hyötyä siitä on, ja kuinka olennaistajaksi tullaan.

Itse kirjakin noudattaa olennaistamisen periaatetta. Siinä ei ole kuin neljä lukua. Ensimmäinen kuvailee olennaistamisen idean ja hyödyt, toinen auttaa hahmottamaan mikä omassa elämässä on olennaisinta, kolmas luku antaa ohjeita siihen kuinka ravistella epäolennaisuudet pois ja viimeinen luku keskittyy olennaistamisena olemiseen ja elämiseen.

Aika paljon kirjassa on ihan triviaalia juttua: nuku kunnolla ja riittävästi (taitaa muuten olla amerikkalaisille tosi vaikeata), leiki, luo itsellesi rutiineja, opettele sanomaan ei, tee edes yksi asia päivässä, joka edistää tavoitettasi, pitkässä juoksussa se edistää asiaa hienosti. McKeown menee jopa niin pitkälle, että antaa esimerkkilauseita erilaisiin "ei":n sanomisen tilanteisiin. Luopumisen tuska ja se, että keskittyäkseen tiettyyn asiaan, todella joutuu luopumaan jostain muusta, joka voi olla mukavaa ja hyödyllistä, käsitellään aika perusteellisesti. 

Priorisoimista koskeva osio oli ehkä tämän kirjan parasta antia ja kuvaa hyvin sitä kuinka epäolennaistajia me tuppaamme olemaan. Työelämässä priorisointi ei tapaa tuottaa yhtä tärkeintä asiaa, tai edes kolmea, vaan epämääräisen listan asioita, jotka on tai ei ole järjestetty tärkeysjärjestykseen. Työelämässä johtajuutta näytetään siinä kohdassa, kun tällaisia listoja ihan aidosti typistetään ensisijaiseen asiaan. Kirjan mukaan LinkedInin toimitusjohtaja pyysi työntekijöitä kutakin hahmottamaan YHDEN prioriteetin. Yhden tehtävän, joka edistää yhtiön tavoitetta ja johon työntekijät panevat kaiken tarmonsa. Ja ihan hyvin on LinkedInillä sujunut.

Kaiken kaikkiaan kirja on ihan hyvä kooste olennaisen keskittymisen aiheen ympäriltä, siitä huolimatta, että en nyt ihan heti pysty nimeämään kirjasta yhtään uutta ajatusta, mitä jossain valmennus-, itseapu-, ajankäytönhallinta- tms. -kirjallisuudessa ei jo olisi esitetty. Minä tartuin kirjaan siksi, että olen ahne suorittaja ja teen liikaa erilaisia asioita. Kokonaisuutena kirja kannustaa karsimaan elämästä epäolennaisuuksia, vähentämään tavoitteita ja todella priorisoimaan.

Kenelle: Oman elämänsä kirkastajalle.

Kirja: Essentialism, The Disciplined Pursuit of Less

Kirjailija: Greg McKeown

Julkaisuvuosi ja kustantaja: 2014, Random House

Formaatti: Sähkökirja

Mistä hankittu: Amazonista

Naomi Klein paljastaa ilmaston pilaamisen ja rahan ja vallan visaiset kytkennät

Naomi Kleinin This Changes Everything on vähintäänkin ajankohtainen. Parhaillaan on menossa ennätyksellisen lauha marraskuu ja vuodesta 2015 on maailman meteorologisen järjestön mukaan tulossa mittaushistorian lämpimin vuosi. Samaan aikaan maailman johtajat ovat koolla Pariisissa ja yrittävät keittää kokoon ilmastosopimusta, jolla ilmaston lämpeneminen voitaisiin pysäyttää alle kahden asteen turvarajan. 

Vastikään suomeksi nimellä Tämä muuttaa kaiken ilmestynyt teos on medioissa esitelty lähinnä kirjoittajansa vasemmistolaisen ajattelun ja kapitalismin ja liberalismin vastustuksen näkökulmasta. Kieltämättä kirja ajaa voimakkaasti kansanvaltaisuutta, hajautettua energiantuotantoa ja vähemmistöjen oikeuksia sekä mustamaalaa suuryrityksiä ja paljastaa ikäviä yksityiskohtia niiden menettelytavoista ja virkamiesten korruptoituneisuudesta. 

Samaan aikaan kirja on kuitenkin myös monisyinen esitys siitä kuinka ilmastonmuutoksen vastustus istuu syvällä juurrutettuna oikeistolaisessa, konservatiivisessä ja uskonnollisessa ajattelussa. Ilmastonmuutos on republikaanisessa ajattelussa uusi punainen. USAssa, samoin kuin Kanadassa, paikoin vain 20 prosenttia oikeistolaisista tunnustaa ilmastomuutostieteen tulokset. Entisistä neuvostotasavalloista tämä joukko on löytänyt hyviä kumppaneita. Itä-Euroopassa monet johtajat näkevät ilmastonmuutoksen sosialismin ja suunnittelutalouden uutena tulemisena.

Klein kuvaa yksityiskohtaisesti tapaa, jolla fossiilisten polttoaineiden hyödyntämisestä juontuva valta on rahan voimalla ujuttautunut koko yhteiskuntajärjestelmään. Hallitusten sääntely on muuttunut vapaaehtoiseksi sääntelyksi, jota ei tapahdu kuin silmänlumeeksi.

Klein suomii kovin sanoin valtavirran ympäristöjärjestöjä, jotka ovat lähteneet suuryritysten kelkkaan, luopuneet ilastoasiassa hampaistaan ja ryhtyneet suuryritysten ja vallan sylikoiriksi. Räikein esimerkki on maineikas Nature Conservancy -järjestö, joka päätyi avaamaan suojelualueitaan öljynporaukselle. Vain muutamat, kuten Greenpeace ovat malttaneet pitää näppinsä erossa likaisesta rahasta tai fossiilisen rahan saastuttamista hallintoneuvostojen jäsenyyksistä ja säilyttäneet integriteettinsä ja pysyneet sivummalla räyhäämässä ja vaikuttamassa. 

Valta ja raha tiivistyvät yhteiskunnissa ydinalueille. Hyödynnettävät luonnonvarat ovat ripoteltuina reuna-alueille, usein köyhien ja avusta riippuvaisten yhteisöjen asuinalueille. Monta kertaa alkuperäiskansojen alueille. Klein kertoo tarinan Tyyneltämereltä. Nauru-saaren ympäri ajaa autolla kahdessa kymmenessä minuutissa ja sen 15000 asukasta asuvat saarellaan käytännössä keskellä ei mitään. Ensin keksittiin saaren fosfaattivarannot ja lannoitteiden louhimiseksi saari kaivettiin ranta-alueita lukuunottamatta ontoksi ja lannoite laivattiin muualle. Lannoitteiden myynnistä saadut rahat aiheuttivat ensin yleisen yltäkylläisyyden, jossa Ferrari oli normi, mutta tuoreet vihannekset harvinaisuus. Saarelle saatiin maatalouden väistyttyä ja muualta tuodun teollisesti valmistetun ruoan myötä massiivinen lihavuus- ja diabetesongelma. Lannoitteiden myynnistä saatuja yhteisiä rahoja sijoitettiin Australian kiinteistömarkkinoille isolla riskillä ja lopulta ne hävittiin. Sitten saari avattiin haamupankeille ja rahanpesulle ja siitä tuli mm. Venäjän oligarkkien paratiisisaari. Nyt saari on enää tyhjä kuori, rutiköyhä ja sairas ja hengenpitimiksi siellä toimii rahaa vastaan tarkoin medialta varjeltu Australian hallituksen vastaanottokeskus Afganista, Irakista, Syyriasta ja muualta kriisialueilta tulleille pakolaisille. Kaiken lisänä samaan aikaan merenpinta nousee ilmastonmuutoksen takia ja pian saarta ei enää ole. Eliitti on jo muuttanut pois ja jäljellä ovat enää ne, jotka eivät voi lähteä. Klein haluaa kertoa, että hallitsemattoman ahneuden ja luonnonvarojen ylikäytön myötä Naurun kohtalo on meidän kohtalomme. 

Keskusalueiden ja köyhien syrjäalueiden tarina sekä rahan ja työpaikkojen houkutus on myös Suomen tarina. Think Talvivaara, Kittilän kultakaivos ja muut.

Fossiilisia polttoaineita markkinoivat suuryritykset ovat kirjan pahimmat rosvot. Klein ruotii auki talouden mekanismeja ja yritysten toimintatapoja sekä näiden liittymäkohtia ja kritisoi jatkuvan kasvun paradigmaa. Hän kuvaa niitä visaisia ongelmia, joita ilmastonmuutoksen hidastamiseksi pitäisi talousjärjestelmässä ratkoa. Öljy- ja kaasuyritysten pörssikurssit vastaavat melko tarkkaan tilikirjoissa olevien yritysten hyödynnettävissä ja kaivettavissa olevien polttoainevarantojen määrää: mitä isommat varastot, sitä korkeammat kurssit. Uudet tekniikat, jotka mahdollistavat yhä hankalampien esiintymien, kuten liuskeöljyn ja kaasun hyödyntämisen, ovat mullistaneet markkinoita ja USAsta on tullut käytännössä omavarainen. Kaasun ja öljyn maailmanmarkkinahinnat ovat laskeneet. Ja tällä kaikella on tiivis kytkentä maailmanpolitiikkaan. Ilmastonmuutokseen puutuminen todellakin on systeeminen "wicked problem".

Mikä sitten avuksi? Klein ei usko kuluttajaliikkeeseen. Kuluttajilla ei ole tarvittavaa tietoa eikä valtaa. Hän katsoo, että valtioiden tai ainakin USAn ja Kanadan hallitukset ovat menettäneet valtansa suuryrityksille eikä hallituksilla ole mahdollisuuksia säännellä niitä. Kansainväliset sopimukset ovat valtioiden välisiä ja kuuluvat samaan joukkoon. Vaikuttavaa sopimusta tuskin saadaan aikaiseksi. Klein laskee ruohonjuuritason aktivismin varaan. Hän listaa rohkaisevia esimerkkejä kansalaisliikkeistä ja yksittäisistä ihmisistä, jotka ovat kyenneet estämään fossilisyhtiöiden tulon maillensa tai öljy- tai kaasuputkien rakentamisen. Hän käyttää niistä sanaa Blockadia. Kleinin mielestä syrjäalueiden ihmisten, vähemmistöjen ja ylipäätään köyhien ihmisten elinolosuhteiden parantaminen kulkee käsikädessä ilmastonmuutokseen puuttumisen kanssa. Vallan ja varojen tulee jakautua tasaisemmin. Vallan ja rahan räikeät kytkökset tulee paljastaa ja valta ottaa takaisin kansalaisille. Suuryrityksiin tulee iskeä hylkäämällä ne ja romauttamalla ne. Ensimmäisten hylkääjien eli divestoijien joukossa tulisi olla julkisia varoja ja valtavia eläkevarantoja hallinnoivien rahastojen ja säätiöiden.

Kirjan loppu pyrkii herättämään toivoa. Meillä on aikaa vielä vuoteen 2017 asti kääntää ilman hiilidioksidipitoisuuden nousu laskusuuntaan. Blockadian esimerkki on oikea. Vielä ehdimme, jos nyt panemme toimeksi.

Kleinin taustatutkimustyö, joka käy ilmi kiitoksista on vakuuttava. Taustatutkimuksen tekijöitä on ollut useita ja kirjaa tehtiin vuosien ajan. Ilmastonmuutoksen tieteeseen liittyvä osuus vaikuttaa oikealta. En epäile niitä kytköksiä, joita hän paljastaa suuryritysten, vallanpitäjien ja ympäristöliikkeen välillä. Richard Bransonin ilmastobluffi on helppo uskoa. En kuitenkaan jaa Kleinin uskoa blockadiaan, kansalaisaktivismiin ja ruohonjuuriliikkeisiin kelkan kääntäjinä. Myös hänen ylidramatisointinsa ärsyttää. Mitä tekemistä hänen lapsettomuushoidoillaan on lopulta kuitenkaan Meksikonlahden öljyvuodon kanssa? Kirjan näkökulma on äärimmäisen pohjoisamerikkalainen, vaikka Klein piipahtaa myös Kreikassa ja nostaa Alexis Tsiprasin toivon lähettilääksi. Minä itse taidan panna laihan uskoni sille, että rahalaitokset, kuten vakuutusyhtiöt näkevät ja laskevat mistä ilmastonmuutoksessa on kysymys ja ne ovat hiljalleen lähteneet kampemaan ilmastonmuutoksen hankalaa vyyhteä auki omilla keinoillaan. Maailmanpankki on varoittanut neljän asteen lämpenemisestä, Bank of England kehottaa divestoimaan fossiilisista. EU ottaa ilmastonmuutoksen tosissaan ja Obama ja Putin ovat vaivautuneet Pariisiin neuvottelemaan ilmastosopimuksesta.

Kleinin vasemmistoasenteesta ja pohjoisamerikkalaisest näkökulmasta huolimatta toivon, että mahdollisimman moni lukee tämän kirjan. Tässä kun ei ole kysymys enemmästä eikä vähemmästä kuin kotiplaneettamme ja meidän kaikkien tulevaisuudesta.

Kenelle: Jokaiselle maapallon asukkaalle.

Kirja: This Changes Everything

Kirjailija: Naomi Klein

Julkaisuvuosi ja kustantaja: 2014, Penguin Random House

Formaatti: Pokkari

Mistä hankittu: Akateemisesta kirjakaupasta

Oiva kertomus sodan jälkeisestä Hampurista

Toinen maailmansota on juuri päättynyt, ollaan Hampurissa Elben rannalla talossa, jonka omistaa arkkitehti Stefan Lubert. Tai omisti, sillä Saksa on jaettu liittoutuneiden kesken, britit ovat asettuneet Hampuriin ja Morganin perhe on määrätty asumaan Lubertien taloon. Hyväsydäminen eversti Lewis Morgan päättää vaimonsa Rachaelin vastustuksesta huolimatta erikoisesta järjestelystä, jossa 

Lubertit saavat jäädä taloon asumaan Morganien kanssa. Molemmat perheet ovat kokeneet sodassa raskaita menetyksiä ja epäluulo brittien ja saksalaisten välillä on syvää. Rhidian Brookin tarina Talo Elben rannalla on kertomus kahden perheen rinnakkainelosta, Saksan sotahaavojen vähittäisestä arpeutumisesta ja Euroopan jälleenrakennuksen alkamisesta.

Saksa kärsii äärimmäisestä köyhyydestä ja kurjuudesta. Valvontakomissio käy läpi jokaisen saksalaisen taustat ja mahdolliset natsiyhteydet. Persilscheinin saaminen on elintärkeää, koska vain sillä voi osoittaa itsensä puhtaaksi ja elämä voi jatkua. Valvontakomission sisällä valtioiden välit kiristyvät ja Neuvostoliitto alkaa näyttäytyä mahdollisena seuraavana vihollisena. NL hyödyntää asemaansa valvontakomissiossa ja tuhotuttaa brittien sektorin tuotantolaitoksia siinä pelossa, että niitä voitaisiin käyttää NL:a vastaan. Kollegoiden välinen vehkeily saa lisäkierroksia siitä, että kullakin on toimiinsa valvontakomission jäsenenä erilainen motiivi ja omanlaisensa näkemys entisestä vihollisesta.

Kirjan henkilöt ovat eläviä ja uskottavia. Sotavuodet koettelivat jokaista omalla karmealla tavallaan, mutta jotkut harvat myös suorastaan hyötyivät. Stefan rakentaa uutta elämäänsä ilman vaimoaan Claudiaa ja Lewisin vaimo Rachael on poissa tolaltaan poikansa Michaelin menettämisestä. Varsinkin Rachael kantaa kaunaa saksalaisille, kammoaa uutta asumisjärjestelyä eikä arvosta miestään, joka yrittää rakentaa siltaa entisten vihollisten välille. Rachaelin ja Lewisin avio-ongelmat ja Rachaelin ja Stefanin tiivis kanssakäynti johtavat yllättävään romanssiin.

Rhidian Brookin kokoon harsiman tarinan lähtöasetelma on osa hänen oman sukunsa historiaa. Minulle kirjan ajankohta ja paikka sekä historialliset tapahtumat tarinan ympärillä olivat kiinnostavia. Tarinan henkilöt kokemuksineen ja mielipiteineen olivat todentuntuisiksi rakennettuja. Kertomus oli myös siinä määrin monisyiseksi jalostettu, että se kulki vähän pintaa syvemmällä ja tarjosi kesälomalaiselle sopivaa pohdittavaa olematta kuitenkaan raskas. Oikein oivaa kesälukemista siis.

Kenelle: Toisen maailmansodan historiasta ja romantiikasta pitäville.

Kirja: Talo Elben rannalla

Kirjailija: Rhinian Brook

Julkaisuvuosi ja kustantaja: 2013, Otava

Formaatti: Pokkari

Mistä hankittu: Akateemisesta kirjakaupasta kesälukemiseksi

Richard Dawkinsin omaelämäkerta

Richard Dawkinsin omaelämäkerralla on kaunis ja innostava nimi: An appetite for wander - The Making of a Scientist. Dawkins on maailmankuulu eläintieteilijä, tieteen popularisoija, evoluutioteorian selittäjä ja ateisti. Vaikka hän tuli tunnetuksi jo kirjoillaan Geenin itsekkyys (1976) ja Sokea kelloseppä (1986), vasta Jumalharha-kirja (2006) ja Dawkinsin ateismiaktivismi teki hänestä maailmankuulun. Kirjan kaunis nimi, Dawkinsin ristiriitainen persoona ja se, että olen vuosien mittaan lukenut Dawkinsin tuotantoa, nosti odotukseni tätä kirjaa kohtaan korkeiksi.

Toisen maailmansodan ansiosta Dawkins syntyi Keniassa eikä vanhempiensa synnyinmaassa Britanniassa. Dawkinsin isä oli siirtomaavallan palveluksessa maatalousviranomaisena Rodesiassa (nykyinen Malawi) ja pikku-Richard syntyi vuonna 1941. Lapsuudesta Itä-Afrikassa jäi muistoihin Dawkinsin säikäyttänyt leijonan pentu naapurin olohuoneen sohvalla, perhosten kerääminen, perheen Jeeppi ja isän iltasatutarinat. Vuonna 1949 Dawkinsin isä peri maatilan Oxfordshiressä ja perhe päätti palata Englantiin ja ryhtyä viljelemään maata.

Dawkins käy pikkutarkasti läpi sukutaustaansa. Suvusta löytyy luonnontieteilijöitä ja insinöörejä. Hämmästyttävästi sekä isän että äidin puolen esi-isät olivat palvelleet Britannian siirtomaavaltaa joko Aasiassa ja Afrikassa, useimmiten joko metsä- tai maataloushallinnossa. Vaikka suku ei varsinaisesti ollut yläluokkainen tai rikas, koulutusta arvostettiin ja tiettyjen yksityiskoulujen ja Oxfordin yliopiston käyminen kuuluivat sukuperintöön. Sekä Dawkinsin äiti että isä olivat luonnontuntijoita, havainnoitsijoita ja luonnossa liikkujia. Pikku-Richardilla ei ollut samanlaista intohimoa. Sen sijaan hän oli sosiaalinen ja musikaalinen. Lisäksi hänellä oli ja on kiinnostus runoihin ja kieleen, ja myös elämäkerta on täynnä erilaisia värssyjä ja runon pätkiä.

Richardin sisäoppilaitosura alkoi Etelä-Rodesiassa 7-vuotiaana. Perhe nipisti toimeentulostaan kyetäkseen kustantamaan kalliin hyvän sisäoppilaitospaikan Richardille myös Englannissa. Ensimmäisiä kouluvuosia lukuunottamatta Dawkins kuvaa sisäoppilaitoselämää varsin myönteisenä, joskin lasten välisten nahisteluiden takia osin myös kovana kokemuksena. Hänen mielenkiinnon aiheissaan mikään ei erityisesti viitannut luonnontieteisiin eikä hän liioin ollut isänsä toivomalla tavalla käytännöllinen tai kätevä. Mehiläistenhoidosta hän innostui ja palvoi Elvistä siinä missä kaverinsakin. Yllättäen Dawkins kertoo olleensa hetken aikaa nuorena hyvinkin uskonnollinen, mutta kääntyneensä 16-vuotiaana voimallisesti kohti ateismia. Hän koki evoluutioteorian ja luonnonvalinnan tarjoavan jumalaa paremman selityksen luonnon kauneudelle ja selkeälle suunnitelmallisuudelle. Tässä vaiheessa hän jotui myös pulaan opettajien kanssa, koska kieltäytyi polvistumasta jumalanpalveluksessa.

Dawkins menestyi opinnoissaan ja pääsi sukuperinteiden mukaisesti Oxfordin yliopistoon. Alunperin Dawkinsia kiinnosti biokemia. Hän ei kuitenkaan päässyt lukemaan biokemiaa vaan eläintiedettä - asia, josta hän on kirjassaan kiitollinen. Eläintieteen opiskelijana hän päätyi nobelpalkitun etologin Niko Tinbergenin ohjaukseen. Dawkins selittää yliopistonsa ohjaus- eli tutorointijärjestelmää, jossa opiskelu eteni pitkälti opettajan opiskelijalle antamien toimeksiantojen ja keskustelujen, pikemmin kuin luentojen ja tenttien pohjalta, ja kertoo, että se järjestely kehitti hänen ajatteluaan ja vaikutti häneen enemmän kuin mikään muu. 

Tinbergenin tutkimusryhmässä, johon Dawkinskin sitten liittyi, keskustelu oli vilkasta ja tutkimusten osalta Tinbergen vaati kirkasta ja selvää kysymyksenasettelua. Hänen ryhmässään tutkittiin missä määrin eläinten käyttäytyminen oli opittua tai määräytyi perinnöllisesti eli oli "vaistonvaraista". Dawkins paneutui aiheeseen tekemällä kokeita ensin kananpoikasilla ja sitten heinäsirkoilla. Koejärjestelyissä hän päätyi kehittämään paitsi tutkimuslaitteita havaintojen kirjaamiseen, myös matemaattisia malleja tuloksia selittämään. Tässä kaikessa tietokoneet tulivat suureksi avuksi ja niistä ja ohjelmien koodaamisesta tuli Dawkinsin intohimo. 

Vähitellen hän päätyi myös opettamaan ja luennoimaan. Luentojen valmistelu ja luentokäsikirjoitusten kirjoittaminen tuuppasivat häntä kohti kirjailijuutta. Tarina siitä kuinka Itsekkään geenin ensimmäinen luku syntyi on hauska. 1970-luvun öljykriisin aikaan sähköä säännösteltiin ja sähkökatkot olivat yliopistolla yleisiä. Sähkökatkot pakottivat Dawkinsin irottautumaan suoranaisesta riippuvuudestaan tietokoneohjelmointiin ja tekemään jotain muuta. Niin hän ryhtyi kirjoittamaan kirjaansa, josta oli tuleva menestys. 

Elämäkerta on perusteellinen selvitys Dawkinsin nuoruudesta ja kirjailijaksi päätymisestä. Kovin raflaavaa vastausta kysymykseen, että mikä teki Dawkinsista Dawkinsin en saanut. Sen sijaan, että eläintiede olisi ollut lapsuudesta asti selkeä kutsumus tai sinne olisi johtanut selkeä kehityskaari, käy ilmi, että jossain määrin Dawkins ajautui alalleen ja sitten Oxford teki Dawkinsista Dawkinsin. Toki perusta oli luotu jo aiemmin ja ilman sitä perustaa lopputuloksena olisi voinut tulla jotain muuta. Vaikka kirja on hyvin kirjoitettu, olisin systemaattisen elinkaaren kertaamisen ja runojen sijaan toivonut enemmän pohdintaa elämän tärkeimmistä vaikuttimista, isojen valintojen perusteista ja kerrontaa eri vaiheissa koetuista tunteista sekä maailmankuvan ja ajattelutavan kehityksestä. Dawkins jättää itsensä elämänkerrassaan tieteen ja runouden suojaan. 

Toinen osa elämäkertaa on tekeillä. Ehkä se valottaa tarkemmin Dawkinsin ateismiin, skeptisyyteen ja jumalharha-aktivismiin päätymistä. Mukavaa olisi lukea myös sisäpiirikerrontaa tämän päivän brittiläisestä tiedemaailmasta ja huippuyliopistoista.  Dawkinsia koskevaa Wikipedia-tietoa selatessani huomasin tiedon, että Dawkins esiintyy äänellään Nightwish-bändin tulevalla levyllä, jonka teema on elämän ihme ja evoluutio. Tämä tieto innoittaa katsastamaan lisää avarakatseista Dawkinsia.

Kenelle: Tieteestä, evoluutiosta, brittiläisestä yliopistomaailmasta ja elämäkerroista kiinnostuneelle.

Kirja: An appetite for wander - The making of a scientist

Kirjailija: Richard Dawkins

Julkaisuvuosi ja kustantaja: 2013, Transworld Publishers

Formaatti: Pokkari

Mistä hankittu: Akateemisesta kirjakaupasta ostettu

Tee siitä tapa voi jeesata huonojen tapojen muuttamisessa

Minulla on huono tapa välillä upota nettiin ja someen niin, etten huomaa ajan kulumista. Ajattelin, että tästä opuksesta voisi olla iloa sen ja eräiden muidenkin huonojen tapojen kitkemiseen.

Kirjassaan Tee siitä tapa Gretchen Rubin kertoo tapojen ja rutiinien merkityksestä ja siitä kuinka muutoksen siemeniä kylvetään ja uusia parempia tapoja ja rutiineita kasvatetaan. Hän antaa omasta lähiympäristöstään esimerkkejä muutoksista, joita ihmiset ovat tehneet terveytensä tai elämänlaatunsa parantamiseksi. Rubin ei kerro mitä tapoja kunkin meistä tulisi noudattaa. Mutta siinä mielessä kirja menee self helpin ja valmennuskirjallisuuden piiriin, että tausta-ajatuksena on, että uusilla paremmilla tavoilla voimme saavuttaa menestystä ja olla tuotteliaampia. Rubin korostaa, että meidän on vaalittava ja pyrittävä luomaan omien arvojemme mukaisia tapoja ja sellaisia tapoja, jotka sopivat juuri meille.

Rubin perustaa paljon sille, että erilaisille ihmisille uusien tapojen istuttaminen tarkoittaa eri asioita. Hän jakaa meidät neljään tyyppiin: ylläpitäjiin, velvoittajiin, kyseenalaistajiin ja kapinoitsijoihin. Jakoperusteena on suhtautuminen toisaalta ulkoa annettuihin sääntöihin ja vaatimuksiin ja toisaalta omiin sisäisiin vaatimuksiin. Ylläpitäjällä ei ole vaikeuksia noudattaa kumpiakaan, kun taas kapinoitsijalla on vaikeuksia molempien kanssa. Velvoittajat ovat niitä, jotka hyötyvät ulkopuolisesta vahtijasta tai vaikka valmentajasta, jolle ovat vastuuvelvollisia. Minä tunnistin itseni kyseenalaistajaksi, jolla ei ole ongelmia noudattaa itse itselle hyvin perusteltuja tapoja ja sääntöjä ja toisaalta rikkoa sellaisia muiden asettamia sääntöjä, joissa ei mielestäni ole mitään järkeä. Kirja  tarjoaa sitten erilaisia ratkaisuja erilaisille tyypeille. 

Uusien tapojen istuttamista ja vanhojen tapojen muokkaamista vaikuttaa helpottavan hyvä itsetuntemus. Muutoksessa on hyvä edetä omien luonteenpiirteiden myötävirtaan: oletko yökukkuja vai aikaisin herääjä, lykkäätkö töitäsi deadlineen vai spurttaatko ne ajoissa valmiiksi, onko ostosten tekeminen mielestäsi mukavaa vai oletko shoppailunihilisti, oletko viimeistelijä vai käynnistäjä entä asioiden edistäjä vai hankaluuksiin välttelijä. Rubinin viesti on, että meidän on tunnettava oma luonteemme ja se, mitkä tavat palvelevat meitä parhaiten.

Tapojen muuttamiseen on erilaisia menetelmiä, mutta Rubinin mielestä seuranta, perustaminen, ajoittaminen ja vastuuvelvollisuus ovat parhaita. Seuranta tarkoittaa itsensä tarkkailemista ja mittaamista vaikkapa aktiivirannekkeen avulla. Perustaminen taas lähtee siitä, että ensimmäisenä muutetaan sellaista tapaa, jonka muuttaminen antaa suurimmat hyödyt. Univajeesta kärsivä muuttaa nukkumistapojansa ja liikunnan puutteesta kärsivä liikkumistapojaan. Yhden tärkeän tavan muuttaminen voi automaattisesti vetää mukanaan muutokseen muitakin huonoja tapoja. Ajoittaminen tarkoittaa toistuvien rutiinien luomista, esimerkiksi aikaisen aamun päivittäisten liikunta- tai opiskelurutiinien luomista. Vastuuvelvollisuus merkitsee itsensä tekemistä tilivelvolliseksi esimerkiksi julkistamalla tavoitteensa kollegalle tai sosiaaliselle medialle tai käyttämällä coachausta.

Kirja on aikamoinen runsaudensarvi, josta jokainen varmaan löytää itselleen hyödyllisiä niksejä. Se on myös kohtuullisen uskottava, koska Rubin siteeraa uskottavaa alan kirjallisuutta. Hän  ei kuitenkaan ihme kyllä viittaa muodikkaaseen neuroplastisuuteen eli siihen kuinka aivoja on mahdollista muokata vähän samaan tapaan kuin lihaksia. Uusien tapojen istuttamiseen hermoverkkoomme kuluu esimerkiksi valmentaja Robin Sharman mukaan 66 vuorokautta. Sen sijaan Rubin antaa kyllä paljon hyviä pikkuvinkkejä vaikkapa siitä minkälaisia tilanteita tai häiriöitä minkäkinlaisten ihmisten on syytä välttää uusia tapoja istuttaessaan. Minun on esimerkiksi turha uskotella itselleni, että vain "käväisen" netissä. On parempi, että suosiolla laitan, vaikka puhelimen hälyttämään vartin päästä, että pystyn hallitsemaan ajankäyttöäni.

Minulle olisi riittänyt vähemmät esimerkit Rubinin lähipiiristä eikä kirjan olisi tarvinnut olla niin "hauska". Myös kovin amerikkalainen maailma aiheutti vähän näppylöitä. Osa keinoista oli myös niksipirkkatasoa. Mutta ehkä tämä kirja on elämänläheisempi ja helpompilukuisempi kuin esimerkiksi Charles Duhiggin Power of habit. Siihen en ole vielä kunnolla tarttunut.

Kenelle: Ihmiselle, joka haluaa muuttaa tapojaan ja rutiinejaan.

Kirja: Tee siitä tapa eli kuinka kitket huonot tavat ja teet hyvistä pysyviä

Kirjailija: Gretchen Rubin

Julkaisuvuosi ja kustantaja: 2015, Nemo

Formaatti: Pokkari

Mistä hankittu: päähänpistosta Akateemisesta ostettu

Kaunis ja dystooppinen Teemestarin kirja

Teemestarin kirja on hyvin kaunis. Tekstissä on zen-henkistä ikiaikaista harmoniaa, joka nousee kauas arjen yläpuolelle ja ylevöittää. Toisaalta tarina sijoittuu dystooppiseen maailmaan, jossa asiat ovat menneet pieleen sillä tavoin kuin ne nyt ovat menossa pieleen: öljy on käytetty loppuun, jäätiköt ovat sulaneet, meri on noussut maalle, juomavesi on käynyt vähiin ja veden hallitsijalla on valta. Jäljelle jääneet ihmiset ovat sodassa keskenään. 

Kirjan päähenkilö on nuori Noria, joka jatkaa sukunsa ammattia. Hän vihkiytyy isänsä johdolla teemestarina olemisen saloihin ja saa pääsyn myös edesmenneiden teemestareiden muistiinpanoihin. Muistiinpanot auttavat selvittämään mitä menneisyydessä tapahtui, kun asiat menivät pahasti pieleen ja maita ja vesilähteitä pilaantui ja ihmisiltä suljettiin pääsy kielletyille maille. 

Norialle tarinan myötä alati läheisemmäksi muuttuva Sanja selvittää Norian kumppanina menneisyyden salaisuuksia. Tytöt kaivavat entiselämän jäänteitä muovihaudasta hyödyntääkseen niitä uusien tarvikkeiden materiaalina. Samalla tytöt löytävät jotain kiinnostavaa, joka auttaa menneisyyden tapahtumien jäljille. Tytöt ryhtyvät varustautumaan salaiselle retkelle menetetyille maille. Herää toivo ja suuren seikkailun sekä pelastuksen mahdollisuus. Toivo ei saa lunastusta ja toivon tilalle astuu pettymys. Pettikö Sanja Norian?

Tätä kirjaa lukiessani kiinnitin tavallista enemmän huomiota tunteisiin, joita tarina minussa herätti. Pohdin ylipäätään sitä minkälaisia tunteita toivon kirjan minussa nostattavan tai toisaalta mitä tunteita en haluaisi itse valitsemani lukukirjan takia kokea. Aloitin kirjan lukemisen marraskuussa, mutta pätkän luettuani totesin, että arjen harmauden ja loskan keskellä minulla ei ole voimavaroja tätä lukea, silti haluan hienolta vaikuttavan kirjan lukea ja päätin siirtää lukemisen kesälomalle.

Tällaiset scifi-dystopiat nostattavat minussa ahdistusta. Sen teki myös Teemestarin kirja. Sen skenaario on aivan liian todennäköinen. Lisäksi tarina oli varsin surullinen. Tämän kirjan kohdalla tunnesaldo muodostui siitä, että jouduin maksamaan ahdistuksena ja surullisuutena hinnan siitä, että saatoin lukea ylevöittävän hienoa ja särötöntä tekstiä ja eheän tarinan. Vaikka kirja on hieno, minulla tunnesaldo jäi kuitenkin vähän miinuksen puolelle. Ehkä muut lukijat eivät ole yhtä herkkiä ja voivat nauttia kauniisti soljuvasta ja puhuttelevasta tekstistä minua paremmin. Minä etsiydyn mieluummin vähän valoisampien tarinoiden pariin.

Kenelle: Hienoista tarinoista pitävälle.

Kirja: Teemestarin kirja

Kirjailija: Emmi Itäranta

Julkaisuvuosi ja kustantaja: 2012, Teos

Formaatti: Kovakantinen kirja

Mistä hankittu: Äidin kirjahyllystä